, sẽ là một thách thức để tưởng tượng các cải tiến công nghệ cho thế giới chúng ta đang sống trong ngày hôm nay mà không có phần mềm nguồn mở. Bạn sẽ tìm thấy nó ở đâu đó trong nhiều thiết bị điện tử tiêu dùng của bạn, trong các trung tâm dữ liệu không nhìn thấy của đám mây, trong các máy móc, tiện ích và công cụ, thực tế thực tế ở bất cứ nơi nào một máy vi tính được sử dụng trong một sản phẩm. Sự sẵn sàng của các nhà phát triển phần mềm để chia sẻ công việc của họ một cách tự do trong các giấy phép đảm bảo sự truyền bá hoàn toàn miễn phí của họ đã là người đóng góp lớn cho sự thành công của nền kinh tế công nghệ của chúng tôi như bất kỳ sự đổi mới phần cứng nào.
Mặc dù giấy phép nguồn mở đã ở với chúng tôi trong nhiều thập kỷ nay, nhưng đã có khoảng vài phút mà họ đã thực sự được đánh giá tại một tòa án. Đã có các vi phạm giấy phép thường xuyên trong đó các sản phẩm nguồn đóng đã được tìm thấy để bao gồm phần mềm nguồn mở, nhưng họ thường dẫn đến việc giải quyết ngoài tòa án so với các trận đánh hợp pháp công cộng dài. Trong một số trường hợp, cộng đồng nguồn mở đã đạt được các dự án khép kín trước đó, vì vi phạm giấy phép của họ có phần mềm có các thuật ngữ giấy phép bao gồm một yêu cầu cho toàn bộ dự án trong đó nó được bao gồm để có cùng giấy phép. Các thuật ngữ này nằm trong một số trường hợp được gọi là các mệnh đề virus bởi các chất khử trùng nguồn mở, và giấy phép được biết đến nổi tiếng nhất là GNU GPL, hoặc giấy phép công cộng nói chung. Nếu bạn đã từng cài đặt Openwrt trên bộ định tuyến, bạn sẽ là người thụ hưởng này: Dự án có nguồn gốc trong phần sụn mã nguồn kín cho bộ định tuyến Linksys được tìm thấy để bao gồm mã GPL.
Bây giờ chúng tôi có tin tức về một cột mốc thú vị cho khả năng thực thi pháp lý của giấy phép nguồn mở, một thẩm phán ở California đã phán quyết rằng GPL là một hợp đồng thi hành. Cựu luật trước đây chỉ mới đi xa như đối xử với các vi phạm GPL như một vấn đề bản quyền, trong khi trường hợp này mở rộng sự bảo vệ của nó sang một cấp độ khác.
Trường hợp trong câu hỏi liên quan đến một nhà phát triển phần mềm năng suất của Hàn Quốc, Văn phòng Hancome, người đã được tìm thấy đã kết hợp GHOSTScript PostScript và PDF mã nguồn mở vào các sản phẩm của họ mà không cần phải trả phí giấy phép. Do đó, việc sử dụng ghostscript của họ thuộc quyền cấp phép GPL của phiên bản công khai nguồn mở của mình và dựa trên cơ sở này là Artifex, nhà phát triển Ghostscript, đã mang lại hành động.
Điều cần thiết là phải hiểu rằng đây không phải là chiến thắng cho Artifex, đó chỉ là một quyết định về cách chơi trò chơi có thể được phát. Bây giờ họ sẽ đi ra và chiến đấu với trường hợp, nhưng họ có thể làm như vậy trên cơ sở vi phạm hợp đồng thay vì vi phạm bản quyền nên giúp đỡ họ cũng như tất cả các nhà phát triển được cấp phép GPL trong tương lai, những người tìm thấy chính mình ở cùng một vị trí.
Chúng tôi không phải là luật sư ở đây tại Hackaday, nhưng nếu chúng ta có ý kiến dựa trên cảm giác ruột, đó sẽ là chúng ta mong đợi trường hợp này sẽ kết thúc theo cách tương tự như rất nhiều người khác, với một tòa án yên tĩnh Giải quyết và một thỏa thuận cấp phép thương mại có lợi nhuận cho Artifex. Nhưng bất cứ cách nào nó kết thúc tiền lệ thiết yếu sẽ được đặt ra, GNU GPL hiện là một hợp đồng có thể thi hành trong mắt của pháp luật. Và đó chỉ có thể là một điều tốt.
Thông qua tin tức hacker.
Logo GNU, CC-BY-SA 2.0.