Thường là sự kết thúc của lần chạy sản xuất của sản phẩm được bao quanh bởi sự công khai, sự pha trộn của một bầu không khí của một bữa tiệc kỷ niệm tác động của nó tốt hoặc xấu, và có thể là một sự hối tiếc của nó đi qua. Hãy nghĩ về các Volkswagens động cơ phía sau cuối cùng lăn ra khỏi dây chuyền sản xuất Nam Mỹ của họ để lấy một ví dụ.
Sau đó, một lần nữa, có những sản phẩm chết với một tiếng thút thít, họ chỉ được đánh dấu bởi một bản phát hành báo chí hầu như không nhìn thấy trong một góc tối nghĩa của Internet. Chẳng hạn như các ngừng hoạt động của Intel trong tuần này, trong một loạt các tệp PDF được gửi trên máy chủ quản lý giấy thông báo kết thúc các dòng Galileo (PDF), Joule (PDF) và Edison (PDF) của họ. Các giấy tờ lần lượt đặt ra một thời gian biểu cho mỗi bảng, bây giờ chúng vẫn có sẵn nhưng cuối cùng sẽ được vận chuyển vào cuối năm 2017.
Điều quan trọng cần nhớ là điều này không đánh dấu sự kết thúc của người khổng lồ bán dẫn của người khổng lồ vào thế giới của bảng phát triển IoT, không có thông báo về sự sụp đổ của chip Curie của họ, như được tìm thấy trong Arduino 101. Nhưng nó sẽ đánh dấu một kết thúc không nguôi Trước những nỗ lực của họ trong vài năm qua trong việc đưa toàn bộ sức mạnh của nền tảng x86 của họ đến thị trường đặc biệt này, Curie là một thiết bị rất hạn chế so với những người bị ngưng.
Sự ra đi của các sản phẩm này có ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng ta không, ngoài những người đã đầu tư vào họ? Đúng là sự thật khi nói rằng họ đã không làm cho ấn tượng Intel có thể hy vọng, trong những năm chỉ là một sự rắc rối của các dự án có chúng theo cách của chúng tôi so với lũ lụt có arduino hoặc một quả mâm xôi pi. Họ dường như đã tìm thấy một vị trí thích hợp mặc dù có sự cần thiết cho công suất tính toán thô hơn là một bộ vi điều khiển cơ bản, do đó, có thể một số di chuyển của các bảng cánh tay mạnh mẽ tương tự sẽ cắm khoảng cách đó.
Vì vậy, Intel đã hiểu sai về đâu, làm thế nào mà những gì trên khuôn mặt của nó những sản phẩm đầy hứa hẹn như vậy xuất hiện một cách đáng thất vọng như vậy? Là phần mềm hỗ trợ không lên đến trầy xước, họ có quá khó khăn để mã hóa, hoặc họ chỉ đơn giản là không có giá cạnh tranh trong một thế giới của các bảng giá rẻ bẩn từ Trung Quốc? Như mọi khi, các ý kiến đang mở.
Header Image: Mwilde2 [cc by-sa 4.0].